Ce site ne produit aucune donnée. Il republie, sourcées et mises en forme, des données déjà publiques. Cette page dit d’où elles viennent, à quelle fréquence elles sont rafraîchies, et surtout ce qu’elles ne permettent pas de conclure.
Les agrégats financiers annuels depuis 2016 : encours de dette, emprunts nouveaux, remboursements, dépenses d’équipement, subventions d’équipement versées, recettes et dépenses de fonctionnement.
Consulter la sourceLes marchés notifiés par la CTM : objet, montant d’attribution, date de notification, procédure, durée, lieu d’exécution déclaré et titulaires.
Consulter la sourcePour chaque titulaire : raison sociale officielle, code d’activité principale, catégorie juridique et commune du siège.
Consulter la sourceLes 34 communes de Martinique : code INSEE, nom, codes postaux.
Consulter la sourceLe constat sur la dette cité sur la page consacrée : 977 M€ fin 2024, +28 % et la projection 2026.
Consulter la sourceChacune de ces limites a été mesurée sur les données réelles de la CTM. Les chiffres cités sont ceux de ces mesures, à la dernière exécution du chargement.
Les données publiées ne donnent qu’un code postal, jamais un code commune — et pour 485 marchés sur 526, c’est celui du siège de la collectivité, à Fort-de-France. Un filtre par commune dit donc « lieu déclaré », pas « ce que la CTM dépense ici ». C’est pour cette raison qu’il n’existe pas de page par commune.
Sur 526 marchés, la source marque 36 montants « suspect » et 4 « aberrant ». Ces 40 marchés pèsent 48 % du montant total, dont un seul à 470 M€ pour l’émission de titres CESU. Ils sont comptés dans les totaux et republiés tels quels : corriger une donnée publique n’est pas le rôle de ce site. Le drapeau posé par la source est conservé en base.
Quand plusieurs entreprises se partagent un marché, les données ne disent pas comment. Chaque fiche de titulaire porte donc le montant total du marché. Additionner toutes les fiches donnerait plus que le total réel.
C’est le montant au moment de l’attribution. Les avenants, les tranches non affermies et les résiliations ne s’y lisent pas. Un accord-cadre affiche son plafond, pas ce qui sera commandé.
La déclaration s’est généralisée récemment : l’essentiel des marchés publiés porte sur 2024 et après. Comparer une année ancienne à une année récente compare surtout deux niveaux de déclaration.
Le site ne voit que ce qui a été publié. Une absence n’est pas une preuve d’absence de marché.
Pour l’exercice 2024, l’OFGL donne 954,8 M€ et la Chambre régionale des comptes 977 M€ : un écart de 2,3 %, qui tient au périmètre de consolidation. Et le « +28 % depuis 2021 » de la chambre se compte depuis l’encours de fin 2020 ; mesuré depuis fin 2021, l’OFGL donne +12,4 %. Chaque chiffre est affiché avec la source qui le publie.
Le registre ne publie que le code INSEE (« 5710 »). Le traduire de mémoire reviendrait à inventer une donnée : le code est donc affiché tel quel.
Si un chiffre vous paraît faux, écrivez-nous en indiquant la page concernée, le chiffre en cause et ce qui vous semble juste. Une erreur confirmée est corrigée et signalée sur cette page.
Contact : [adresse de contact]
Si l’erreur vient de la source elle-même — un montant aberrant déclaré par l’acheteur, par exemple — elle se corrige auprès de l’acheteur, pas ici : ce site republie sans modifier.
Les données republiées ici restent sous la licence de leur source. Les DECP consolidées sont diffusées sous Licence Ouverte 2.0. Vous pouvez les réutiliser, y compris commercialement, à condition de mentionner la source et la date de mise à jour.